arquitectura y teoría

Buenisimo! en que salon? gracias!
 

ni idea, hay que preguntar en cabina.
 

ya esta la fecha del examen del periodo febrero-marzo?
 

http://www.farq.edu.uy/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=1172&Itemid=476
 

una pregunta.. si yo abandone el curso unas clases después del primer parcial (hice el primer parcial), tengo derecho a dar el examen ahora o tengo que recursar la materia?
 

que yo sepa la facultad penaliza con un período -y no más de uno- a todos aquellos estudiantes que abandonan un curso controlado. y por abandono se entiende que no hicieron el primer parcial. O sea que si hiciste el primer parcial no tuviste sanción y los que sí la tuvieron ya están habilitados. Otra cosa importante: el curso de este año 2011 no va a ser de libre acceso sino que va a tener cupos.
 

saben cuando estaran los resultados del examen del 2 de febrero¿?
 

mañana 10 de febrero.
 

gracias, verifique eso en el reglamento de cursos controlados: Artículo 11º - Cuando los alumnos no se presenten a la primera prueba o hayan faltado al 50% de las clases dictadas a esa fecha, se considerará que han abandonado el curso y no podrán rendir el examen correspondiente a la materia en el primer periodo ordinario del mismo año lectivo. Estos casos no se considerarán como reprobación.



pero el articulo 9 dice:

Cuando el alumno no haya culminado el desarrollo del curso controlado le corresponde la calificación de eliminado.


o sea eso no significa q si deje de asistir a clase quedo eliminado?
y si quedo eliminado tengo q recursar la materia?
 

Parecería que sí, que si dejaste de asistir figurás como eliminado, pero esto no significa que debas recursar la materia. Arquitectura y Teoría puede aprobarse por curso o por examen, el curso no es obligatorio ni da derecho a examen o algo del estilo. O sea que podés dar el examen sin problema alguno. Aprovecho e informo que existe una Unidad de Apoyo a los Estudiantes dedicada a asesorar en temas reglamentarios, no lo digo por esta consulta sino por otras que puedan tener más adelante en la carrera cuando las previaturas y las opciones empiezan a complicarse de forma exponencial.
Otra cosa, seguro que en esta etapa de la carrera no son muy conscientes del currículum y esas yerbas, pero si se cuidan de no perder exámenes y de obtener buenas calificaciones van a estar en mejores condiciones para postular becas en Uruguay o en el extranjero, e incluso acceder a cargos dentro de la propia universidad.
 

gracias!
 

se sabe si va a haber muestra del examen de febrero?
 

cuales son las vanguardias negativas y cuales son las positivas?
 

cuando es la clase de consutla para el examen del 3 de marzo?
 

eso, lunes 28 a las 10.00
 

alguien me puede decir cual es el próximo periodo para dar arquitectura y teoría que no sea el de ahora en marzo. Muchas Gracias
 

creo que julio. Esta información con fechas y todo está en farq.edu.uy
 

cuanto tiempo dura el examen? cuantas preguntas son?
 

Pero no, me niego a contestarlo. Preguntame las diferencias entre Mies y Wright, qué quiso hacer Le Corbusier en Chandigrah, cuáles son las discusiones en el Bauhaus o lo que sea, todo menos eso.
 

cuales son las vanguardias negativas y cuales son las posotivas, y cuales son las diferencias entre las positivas y las negativas? que quiere decir que una vanguardia sea negativa o positiva? gracias!
 

paso respuesta en dos partes (blogspot no acepta más de 4000 caracteres).

cuales son las vanguardias negativas y cuales son las positivas, y cuales son las diferencias entre las positivas y las negativas? que quiere decir que una vanguardia sea negativa o positiva? gracias!

Esta pregunta está mejor y refiere a una nomenclatura utilizada por el curso hace algunos años para diferenciar momentos y actitudes dentro del amplio repertorio de las vanguardias. En líneas generales la denominación “vanguardia” se empieza a utilizar para catalogar a unos personajes y grupos que desafían las convenciones e instituciones oficiales dedicadas a la enseñanza y promoción del arte. Un poco más, de hecho estos artistas suelen identificar la decadencia de este arte oficial con el arte burgués y el propio Estado burgués, e incluso simpatizan con grupos anarquistas y en algunos casos también participan de las revueltas callejeras. Destruir las convenciones artísticas y buscar alternativas (primero estudiando arte primitivo, pero también el arte de los locos, los trazos de los niños, después analizando y desarmando las unidades del lenguaje y al final, con el cubismo, el futurismo y el dadá, aterrizando en la metrópoli) es una manera de destruir al propio estado de las cosas y participar de la gran revuelta del mundo. De ahí viene la etiqueta de vanguardias negativas, sirve para denominar a los movimientos que ocupan la escena desde finales del siglo XIX hasta la primera guerra mundial y que tal vez tenga en el Dadá de Zurich la máxima expresión.

En general los libros de arquitectura omiten este capítulo porque no hay arquitectura ni arquitectos. En general se trata de movimientos literarios y pictóricos. Son estos tipos los que van a acabar construyendo un nuevo lenguaje visual que en primer término identifica la ciudad y el caos urbano como su propio espacio de acción y revuelta, y en segundo a la abstracción como herramienta privilegiada para atrapar esta nueva realidad contradictoria y fluida y que repito, les vale esto de negativo en la medida en que parecen oponer sus fuerzas al mundo existente y apostar a su destrucción.
 

Segundo round. Después de la primera Guerra Mundial y en distintos escenarios surge con fuerza la idea de una síntesis de las artes que posibilite la construcción del nuevo mundo. Más o menos el programa inicial del Bauhaus -con el edificio por centro, o si prefieren con la arquitectura como objetivo final- y es que de hecho el programa del Bauhaus sale con fritas de Bruno Taut y sus ciudades alpinas y comunidades kropotkinianas. Pero como ya se ve de lejos el programa inicial del Bauhaus, como los libros de Taut, son puras idealizaciones utópicas, son un paraíso recobrado que como buena utopía es completamente difusa y puramente gráfica. El punto de giro, el verdadero cambio cualitativo va a ocurrir un poquito después cuando estos personajes identifiquen a la “máquina” o, mejor dicho, a la producción industrial moderna, con el instrumento que permite construir ese paraíso tan soñado. El mesianismo no cambia demasiado pero sí el instrumento.
En 1918 Jenneret (todavía no Le Corbusier) firma con Ozenfant un manifiesto titulado “Después del Cubismo” en el que llaman a continuar la experiencia de Picasso y Braque, el cubismo, pero borrando de un brochazo toda retórica anarquista y todo ánimo destructivo, ese que los llevó a fragmentarlo todo hasta la exasperación, a arruinar la profundidad del espacio pictórico, empastar monocromos y pintar burdeles. Unos meses después, en la revista L´Esprit Nouveau, Jeanneret va a empezar a escribir sobre arquitectura bajo el seudónimo de Le Corbusier y va a comenzar a promover la idea de la “máquina de habitar”, es decir de una arquitectura industrializada y abstracta, porque la abstracción es la lengua de la industria y, ya que estamos, la ley intrínseca del intelecto clásico. Porqué esta arquitectura industrializada? Es que Le Corbusier está convencido que la industria puede llegar a todos los rincones y brindar a todo el mundo condiciones de higiene, de claridad y orden que son el reclamo de la civilización y, un poco más, estos reclamos de las masas son tan legítimos como que al fin y al cabo suponen el reencuentro con el espíritu de la historia, con el pensamiento clásico del mediterráneo. Por eso a la industria hay que ponerle proporciones áureas y volúmenes puros, para reencontrarla con Grecia. En 1921, Gropius comienza a salir de la matriz expresionista para colocar el Bauhaus de frente a la producción industrial. La idea es la misma, hacer arte para la industria es la manera de construir un mundo nuevo, y lo mismo sucede en Moscú. Después de la revolución de 1917 y, sobre todo, después que finalice la guerra civil en el 19, los artistas cubofuturistas van a convertirse en constructivistas, van a abandonar la pintura para intentar operar con objetos tridimensionales y materiales industriales como forma de empezar a proveer a la industria de direcciones más precisas. En esos años, bajo la batuta de Lenin, el primer estado socialista se convence que para arribar a la completa liberación, a la sociedad sin clases, debe atravesar un período de industrialización, que es una manera de decir que la industria moderna es un material que construye ese dichoso nuevo mundo.
 

Ahora si, termino.
Como se verá éstas nuevas vanguardias paridas después de la primera guerra mundial son cualitativamente diferentes a las anteriores. De hecho ha ingresado la arquitectura en escena y ello en la medida en que la arquitectura construye realidades. Quiero decir que la literatura o la pintura “representan” mientras que la arquitectura es producción del espacio real. El giro es sintomático de una nueva actitud, de una especie de nueva convicción que toma prestado el lenguaje abstracto, el corte radical con las instituciones del XIX, la identificación de la metrópoli con el escenario de cambio y el mesianismo; pero que ahora ya no apuesta a la revuelta sino al compromiso con la industrialización. La industria moderna ya existía hace un siglo en Europa aunque había perdido pie con la industria americana, y por eso es fácil advertir los constantes llamados a incorporar el Scientific Managment de Taylor o a seguir el ejemplo de Henry Ford y la cadena de montaje, o sea a modernizar los métodos. Pero sobre todo, el tema está en redoblar apuestas e intentar sistematizar y coordinar todos los niveles de la producción, hacer como si se el planeta fuera una gran fábrica que no debe tener desperdicios. En los primeros trabajos de Le Corbusier las ciudades teóricas son la escala mayor de una cadena de montaje que arranca en las unidades menores, las casas Citrohan o el pabellón de L´Esprit Nouveau: unos prototipos que se pueden acoplar a otras piezas hasta formar el gran puzzle urbano. Termino. El punto extremo de esta vocación por convertir el mundo en una inmensa fábrica sin duda hay que buscarlo entre las vanguardias ruso-soviéticas. Basta ver los movimientos mecánicos y repetitivos en el teatro de Meyerhold o el cine de Dziga Vertov para advertir que la mecanización no sólo debía abarcar a los objetos sino también a los hombres. Una utopía sólo porque repararon en las formas exteriores del problema y no en las condiciones reales del problema, al final el mundo acabó subsumido por la producción industrial pero la estética es otra.

Se entiende el problema?
 

Hola
Mi pregunta:
Cual es la preferencia de la cátedra al momento de la corrección:
a)Una respuesta breve,que va al grano y sin mucha profundización.
b)Una respuesta que tiene una introducción contextual y una basta profundización en el tema pero no dice con las palabras exactas la parte realmente importante.
Gracias,ah me olvidada, jaja ,
El menos es mas de Mies van der Rohe es valido en la corrección ?
gracias ,saludos
 

Si es por elegir prefiero una respuesta que demuestre conocer el tema con cierta profundidad, sea rigurosa en el lenguaje y con la extensión suficiente como para que se entiendan y desarrollen las ideas sin decir obviedades.

O sea que no te contesté nada!!!

Digo que nosotros no evaluamos al quilo de papel y que si se desarrollan cuestiones colaterales que no aportan nada a la respuesta, entonces no tiene sentido alguno. Pero también, del otro lado, un exceso de minimalismo puede dejar demasiadas dudas. Ojo, lean las preguntas con atención y respondan con precisión aquello que se les pregunta. No tiren al bulto.
En general las dos horas que dura el examen son un tiempo más que suficiente para responder claro y enchulado a la vez.
 

hola ,tengo un pequeño problema, es asi: se un poco de todo pero no en profundidad.
que vale mas para ustedes ? saber un poco de todo o saber 3 temas a fondo y ligar que justo preguntan de esos 3 temas y salvo como si fuera un genio y supiera todo de teoria..
mi amigo sabia muchos mas temas que yo y perdio, es logico???
gracias y no lo tomen a mal porfavor
 

que relación hay entre el plan piloto de Brasilia de Costa y Niemeyer y el plano de Chandigarh de Le Corbusier? muchas gracias!
 

Uno.
Bueno es que nosotros no podemos saber qué cosa te rifaste, sólo podemos evaluar lo que contestás en relación a lo que preguntamos. Siendo sincero, si el nivel del examen es muy básico y superficial creo que no se aprueba. En principio porque cuando las cosas son muy básicas se suelen cometer muchos errores, se confunden cosas y se utilizan categorías demasiado genéricas. Algo así como un colador con un solo agujero y del tamaño del colador, un buraco que no filtra nada donde todo es igual a todo, o sea igual a nada.
Hay un primer nivel que consiste en saber quién es fulano o mengano y lo que hizo, y hay un segundo escalón que supone entender porqué lo hizo, cómo y cuál es el problema o la discusión que estaba planteando. Este segundo nivel es necesario para aprobar la materia.
Está salado. Sí, eso es verdad, pero sucede que esta es una materia básica en la carrera que tiene por objetivo introducirlos en la cultura arquitectónica -y por cultura arquitectónica debe leerse conocer aquello que otros tipos han pensado y los instrumentos que se inventaron para hacer arquitectura. Es lo mismo que van a tener que hacer ustedes en los cursos de proyecto y la actividad profesional. La arquitectura se aprende haciendo, viendo lo que hacen e hicieron otros, entendiendo como trabajan los materiales y como se logra confort. Lo digo a lo bruto pero es más o menos así: mirar, conocer, leer plantas y alzados, entender el espacio y pensar en los motivos y las implicancias culturales y políticas que tienen las cosas. Bueno me salió en sermón, tampoco es tan complicado, incluso es divertido y debe serlo.
 

Dos.
que relación hay entre el plan piloto de Brasilia de Costa y Niemeyer y el plano de Chandigarh de Le Corbusier? muchas gracias!

Esta se complica. Cualquiera diría que entre Chandigarh y Brasilia hay muchas afinidades. De hecho Costa y Niemeyer trabajaron con Le Corbusier y ambas ciudades tienen una fuerte componente simbólica: una es capital del Punjab (o sea de la provincia de la India que limita con el Pakistán y que sigue siendo una zona de conflictos) y la otra, la nueva capital del Brasil (imagen de un país moderno y cabeza de puente para la conquista del interior). También Chandigarh surge de un proyecto modernizador auspiciado por Nehru, que a diferencia de Gandhi era más propenso a la occidentalización. El cuento dice que Le Corbusier en la India tomó por base un plan anterior, aplicó la teoría de las siete vías para el tráfico (que clasifica las vías de circulación en orden decreciente desde la autopista a la senda peatonal), manzanas de 1200x800 metros (o algo parecido) y se reservó para él el diseño de los edificios emblemáticos que están reunidos en el Capitolio (sede del parlamento, corte de justicia, palacio de gobierno, secretarías, etc.) junto a un gran lago artificial y muchos espejos de agua que deberían generar un microclima más húmedo como para bancarse el calor extremo del lugar. Ambos ejemplos tienen unos ejes monumentales completamente desmesurados, el de Le Corbusier remata en el vacío o mejor en la vista de la cordillera pre-Himalaya, el de Niemeyer-Costa en edificios. Acá es más sutil Le Corbusier que busca integrar el vacío de un paisaje ilimitado, en realidad el vacío es un tema que en Chandigarh se vuelve presente al hartazgo. En el Capitolio, junto a los edificios Le Corbusier encajó la llamada “fosa de las consideraciones” junto a la “torre de las sombras”, dos espacios sin destino formal que tienen por objeto la pura contemplación del paisaje. Estamos frente a un Le Corbusier poético, preocupado por ligar la arquitectura a los ciclos del cosmos y construir edificios provistos de una enorme carga simbólica. Por eso la torre de refrigeración de la Asamblea se parece a un torre de siderurgia con una media luna clavada, el alero es una suerte de cornamenta de cebú extruida, o de hoz, los edificios están plagados de bajorrelieves con ruedas y los tapices llevan inscriptos los signos solares. El tipo mezcla garabatos sacados de la cultura india con algunos más modernos (los observatorios de Jaipur o el trazado que había hecho Lutyens para el Vicegobernador británico, hay de todo) hilando una especie de cosmología universal. No es una apología de la máquina sino una especie de convivencia de todo lo eterno.
En realidad Niemeyer tiene demasiadas deudas con Le Corbusier al menos en esos años, aunque también es verdad que Niemeyer utiliza metáforas más naturalistas y menos rebuscadas, tiene una lectura mucho más inmediata. Si te fijás en la plaza del congreso, una torre doble al centro y un par de platos a cada lado, uno boca abajo y otro boca arriba, tiene enormes afinidades con los dibujos del ciclo solar de Le Corbusier, incluso es demasiado parecido al esquema de la fundación Heidi Weber en Zurich. Vuelvo al tema, y es que Niemeyer, creo yo, le interesa que su arquitectura sea llana y legible a nivel popular y por eso lo de las metáforas naturalistas. Niemeyer siempre se reivindicó comunista y de hecho dedicó Brasilia a los miles de laburantes que dejaron el lomo en la obra y que apenas terminada la construcción inauguraron la primer favela.
Digamos que Chandigarh y Brasilia se parecen mucho en el orden de las ideas aunque es probable que Niemeyer tenga mayor plasticidad, quiero decir mayor capacidad para realizar síntesis en lugar de sumar cosas como Le Corbusier en Chandigarh, de hecho Brasilia parece no tener puntos de discontinuidad y como quien dice discurre desde el trazado a los monumentos. Esto, además de un discurso político que tiene diferencias.

Match de improvisación concluido. Arriba.
 

gracias y perdón por hacerte escribir tanto jaja
 

a la orden.
 

Por favor Jorge que no sea muy dificil el examen porque nos tranca ante 1 ,no es escusa pero considerenlo.
gracias y saludos
 

hola, para cuando estarian los resultados del examen del 3 de marzo? gracias
 

Todavía falta leer algunos, mañana es viernes, así que imagino el lunes van a estar prontos.